炒股技巧 
技术指标
炒股入门 
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页私募内参网(私募内讧)
南方泵业环境医院首扬帆,激励理顺促发展
高效率,环境医院平台拿单能力得验证:公司在传统泵业务稳定现金流下半年内相继收购工程端企业金山环保和设计端企业中咨华宇,步步加速向环保转型打通产业链。此次5亿PPP大单涵盖污水处理、垃圾处理、供水、环境综合治理等领域,公司潜心打造的环境医院平台拿单能力已经初步得到验证,与金山、华宇成功融合为市场服下定心丸,未来在环保领域进一步攻城掠池、进军海绵城市更值得期待!
京威股份积极切入新能源汽车整车领域,搭建整车平台有利于公司长期发展
我们推测,公司本次参与设立长春新能源汽车股份有限公司,可能是公司正式切入新能源整车制造领域的第一步。日前公司大股东中环投资收购德国斯图加特电动车有限公司,该公司主要业务为将装载内燃机的客车和卡车改装为用电力驱动的环保型汽车。考虑到中环投资旗下汽车零部件业务全部整合进入上市公司,我们推测中环投资有进一步整合新能源汽车资源的可能,而上市公司或许是发展新能源汽车业务的最优平台,届时公司有望整合国内外新能源汽车资源,在欧洲通过斯图加特(德国)制造和销售电动车,在国内通过长春新能源汽车股份有限公司制造和销售电动车。
广安爱众大股东放杠杆增持彰显信心看好能源互联网+外延扩张
大股东现金出资1.5亿,放杠杆增持彰显信心。大股东爱众集团现金出资不超过1.5亿元,华鑫国际信托有限公司按1:1配资不超过1.5亿元,本次增持后大股东及其一致行动人持有的公司股份提升到20.4878%,且在未来12个月内将根据股价决定是否继续增持。我们认为大股东以资管方式对公司股份进行增持,是提振市场信心、维稳公司股价的重要措施,这一举动彰显大股东对于公司未来发展空间的坚定信心。
聚光科技不止于产品线优势,不止于并购快车道
与其他环境监测企业相比,聚光科技特点是产品线齐全,同样具备业绩、技术、融资实力,未来会有更多机会在PPP时代淘金。预计2015-2017年聚光科技营业收入15.58、27.86、39.20亿元,净利润2.82、4.08、5.06亿元,EPS为0.62、0.90、1.12元(若非公开发行股票方案顺利通过,预计2016年新股本正式发行,摊薄EPS为0.62、0.81、1.01元)。基于上述对聚光科技基本面分析及细分行业领域预判, 谨慎起见,我们选取PB和PE估值方法平均值,首次覆盖,目标价格42.79元,给予“增持”评级;PPP有望成为聚光科技新增长点。传统市场竞争日趋激烈,但聚光科技仍能保持40%以上毛利率;聚光科技不断通过并购进入新兴领域(膜法水处理、智慧水利、VOC、实验室等),且已签订多项PPP协议(海绵城市、智慧环境),跑马圈地中占得先机;市场对PPP 总体悲观,但PPP模式未来是必行之路。我们对PPP主题更加乐观:环保十三五即将出现巨额投资,宏观经济不够景气之下,PPP理应成为重要融资方式而不能单靠政府采购环境服务,率先跑马圈地企业将占得先机;智慧环境与海绵城市受国家大力支持。国外在积极发展应用智慧环境,我国逐渐加强智慧环境重视程度。海绵城市市场空间也在10万亿元级别,且2016年1季度在16个示范城市有望出现订单放量;风险因素。传统业务下滑;PPP项目进展滞后、应收账款增加。
安科生物参股改全资控股,决心打造精准医疗大平台
参股改为全资收购,加码基因检测业务。公司此次公告将中德美联参股改为全资收购,非常看好中德美联的发展前景。中德美联拥有全球领先的法庭科学DNA 检测技术,建立了国际领先的多重PCR&CE扩增检测平台并自主开发了全球系列最全的法医DNA检测试剂。另外中德美联还与浙大、公安部等单位合作,成功开发了快速产前诊断、亲子鉴定、犬STR-DNA等新产品,积极向医疗、生殖、农业等新领域扩展。借助中德美联在基因检测领域的领先优势,公司将推进基因测序技术研发和临床应用,未来产业链有望延伸至个体化诊疗和精准医疗。中德美联2015-2017年净利润承诺分别为2000万、2600万、 3380万,年均复合增速高达30%,未来有望延续高增长态势,显著增厚公司业绩。
万安科技"1+3"转型升级,天然的汽车电子龙头
公司主营业务覆盖了制动和转向两大执行部件,天然具备切入ADAS、车联网等领域的先发优势。传统业务加快电子化升级,新兴领域切入ADAS、无线充电、车联网领域,“1+3”转型升级路径清晰,公司将凭借覆盖底层核心部件的安全性和产业链优势逐步成长为国内汽车电子核心供应商和服务商。
兴业银行:企金三大直通车形成资金闭环,交易型银行布局清晰
传统银行业务中,公司业务尤其是大中型企业对产品定制化需求较高,对金融产品和服务的专业度和全面性要求较高。因此,公司业务是互联网金融冲击下对传统银行影响最小的板块,也将是商业银行现在和未来最主要的利润来源。改造现有的业务流程,可以为企业客户提供更加便捷服务体验,提高客户粘性。而大中型企业客户往往在产业链上是核心企业,银行可以挖掘其产业链上下游中小企业的需求。
拓普集团成立修车宝，打造技术类零配件电商平台
募投产能逐步释放，主营业务表现稳健：公司IPO 募集资金13.9 亿元，用于汽车减震器和隔音件的产能扩张，预计到2015 年末募投项目进度70%左右，基本符合预期。另外，公司近期收购芜湖长鹏66.67%的股权，有望进入奇瑞汽车配套体系，为产能消化进一步提供保障。电子真空泵和轻量化悬架保持高速增长：公司多年前开始储备电子真空泵和轻量化悬架业务，近年逐步开始贡献业绩并保持较高增速。考虑到涡轮增压和新能源汽车的渗透率仍有较大提升空间，电子真空泵的前景依然广阔。同时，随着铝合金等轻量化材料的应用愈发广泛，轻量化悬架的发展值得期待。
置信电气非晶变、碳资产、运维服务龙头迎来战略机遇期
配网投资提速，非晶变招标量大增。《配电网建设改造行动计划(2015-2020)》 明确 2015 年配电网建设改造投资不低于 3000 亿元，“十三五”期间累计投资不低于 1.7 万亿元。 2015 年，在国家电网 4 个批次的配网设备集中招标中，非晶变的招标量约 21.5 万台，比去年同期增长178%，非晶变占配电变压器的比例由去年的 27%提升至 47%。
永新股份潜在的塑料包装整合者
发行股份收购新力油墨： 公司公告以发行股份的方式向控股股东永佳集团购买新力油墨 100%股权，交易对价 1.43 亿元，发行价格 14.72 元/股，对应股份数 971.5 万股。永佳集团承诺所获股份上市日起 36 个月内不转让，如交易完成后 6 个月内股价连续 20 个交易日收盘价低于发行价或 6 个月末收盘价低于发行价，锁定期延长 6 个月。业绩承诺： 16-18 年净利润不低于 1350 万元、 1580万元、 1910 万元。
五粮液主业经营稳健，改革落地将增强公司系统竞争力
占公司营收近 7 成的支柱产品五粮液近 2 年半价格一直处于倒挂状态， 普五的价格以及动销情况牵动着每位经销商和投资者的心。 我们认为 2012-2014 年公司业绩的下滑主要是需求不足导致价格的倒挂，经销商亏损出局从而驱动公司销售额的不断走低，普五价格倒挂的水平反映出经销商的渠道动力，也折射出真实的供需，解决普五倒挂问题是当务之急，通过五种解决倒挂方式比较分析我们认为近 1-2 年倒挂难以解决，期待混改新生力量来加速破局， 混改落地将成为公司近期业绩增长的引擎。
招商地产资产重组倒计时，看骄阳崛起
换股吸收合并方案重重闯关，期待最后的胜利。 这场“史无前例”的资产重组，由招商局蛇口换股吸收合并招地并募集配套资金 125 亿元(易方达及上海鼎晖两家因敀未参不最终募资，募资总额由原 150 亿下调至 125 亿元，募集资金用途上减少投向太子湾自贸启动区一期项目 25 亿元)，相对快速连续通过股东大会高票支持、国资委批复、证监会审核，最终迎来最后的冲刺阶段。待重组完成，招商地产退市，而招商局蛇口重新上市，按照 23.6 元/每股的发行价，新公司市值将不低于 1872 亿(含配套募集资金)，市值在行业内仅次于当前的绿地，高于万科。 本次吸收合并重铸行业王者，百年巨擘新生，是南中国海边冉起的骄阳，我国自贸区建设的名片。资源优化配置，园区开发及运营、社区开发及运营、邮轮产业建设及运营三大主业协同发展，政策红利催化长期高增长。
【版权声明】本文系“格上理财研究中心”原创文章，任何媒体或个人转载请务必注明“稿件来源：格上理财研究中心”，违者本公司必将依法追究责任。
来源 | 格上理财研究中心
《格上理财·私募内参》是格上理财在长期专注研究阳光私募基金的基础上，与全国私募公司建立了广泛而深入的联系和交流，精心打造的聚焦于私募的投资理财类月刊。每月10日在格上理财网及“格上私募圈”微信公众号刊出。
在这里，您可以获得：
√丰富的私募行业资讯
√及时的基金业绩展示
√最新的私募基金持仓
√最前沿的私募大佬观点
1.重要新闻
1)3月19日，基金业协会发布《关于实行私募基金管理人分类公示制度的公告》，正式启动私募基金管理人分类公式制度，分别针对基金的规模、基本信息、诚信记录等情况，推出规模类公示、提示类公示和诚信类公示。
2)格上理财调研显示，截至2015年3月31日，目前已发行阳光私募基金的1714家证券类私募管理人中，管理资产规模超过100亿的私募机构已达12家，54家私募机构管理规模在30亿及以上，142家管理规模在10亿以上，而10亿以下的私募机构数量最多（1573家），占比达到91.77%。
3)3月6日，基金业协会发布了证券公司、基金公司私募资产管理业务2014年统计年报，截至2014年底，证券公司、基金公司及其子公司专户业务管理资产总规模12.91万亿，较2013年增长94%。其中，证券公司7.95万亿，基金公司专户业务1.22万亿，基金子公司专业业务3.74万亿。
4)据格上理财统计，截止3月底，私募机构参与发行的新三板产品约有60只，其中在基金业协会备案的有43只，涉及景林、理成、鼎锋、朱雀等二级市场知名投资机构。在目前可获取的业绩数据中，呈瑞投资发行的新三板投资基金收益较高，7个月累计收益177.20%；大多数基金都是今年3月份发行，刚开始投资运作，目前还看不到收益。
5)据格上理财统计，截至3月底，有69只股票在四季度被阳光私募基金持有，涉及到29家私募公司。其中，泽熙投资的重仓股有10只，包括大洋电机、东方金钰、东源电器等；王亚伟的千合资本重仓7只股票，包括工商银行、明家科技、三聚环保等；创势翔的重仓股有5只，包括长青集团、杭锅股份等。
6)私募大佬发布2015年市场观点。例如，千合资本王亚伟看好保险银行环保行业的投资机会；宏流投资王茹远长期看好互联网、移动医疗等板块；重阳投资王庆认为经济转型的真正赢家在主板，看好创新型公司、国企改革、弱周期行业龙头股等；展博投资陈锋坚定看好新兴产业成长股，未来看好新能源、节能环保、医药生物、互联网、新能源汽车、高端装备制造等领域。
2.收益概况
据格上理财统计：
2015年3月，阳光私募行业平均收益9.98%，股票类基金平均收益10.26%，股票量化型基金平均收益4.79%，宏观对冲基金平均收益9.90%，组合基金平均收益9.76%。其中，股票类基金行业前1/4平均收益21.81%，行业后1/4平均收益-0.39% 。
今年以来，阳光私募行业平均收益17.39%，超越沪深300指数2.74%。股票类基金平均收益16.97%，股票量化型基金平均收益8.43%，宏观对冲基金平均收益18.51%，组合基金平均收益17.95%。其中，股票类基金行业前1/4平均收益32.90%，行业后1/4平均收益3.95%。
3.部分私募业绩表现
4.股票类私募排行
3月份股票型基金平均收益为10.26%，其中排行前十的基金收益率均超过45%。中金投1号以76.31%的收益稳居冠军，泽熙投资有2只基金上榜。
5. 创新类私募排行
（1）股票量化策略
近年来，对冲手段的使用越来越普及，在对冲投资的过程中，部分私募开始引入量化手段，通过量化模型、程序化交易来构造投资组合，发掘投资机会。其中，以阿尔法策略、趋势策略占比最高。据格上理财统计，3月份股票量化基金平均收益4.79%。
（2）套利策略
套利策略凭借其稳健的风险收益特征，颇受机构投资者及超高净值客户的青睐，成为其资产配置组合稳健标的的首选。
（3）商品期货策略
商品期货类私募基金主要分为期货主观、期货量化两类，并大部分以单账户期货形式运作。由于单账户期货公开性较差，数据统计欠完整，格上理财仅对通过公募专户、期货专户、有限合伙等形式正规运作的期货基金进行排名。
（4）宏观对冲基金
宏观对冲策略将投资视角扩充至涵盖股票、股指期货、商品期货、债券等多品种，以宏观视角把握大类资产投资机遇。
另：各类策略季度及月度排名在格上理财八大策略排行榜中详细披露。
6.发行与清盘
据格上理财统计：
发行：3月阳光私募行业共发行阳光私募基金664只，其中有明确投资顾问的共260只（含28只子基金）。主基金的投资策略中，股票多头策略占绝对优势，占比73.27%；期货策略有26只，占比11.21%；债券策略有10只，占比4.31%；组合基金有9只，占比3.88%。
清盘：3月清盘的产品共16只，其中3只为提前清盘，13只为到期清盘。鼎萨、双隆等机构均有产品清盘。清盘的产品中，有1只产品出现亏损。
格上机构投资管理办公室
为国企集团、上市公司、私营业主等机构投资者，提供专业的投资顾问服务，帮助机构投资者实现投资预期！24小时服务热线：137 0137 8000
研究员/分析师专业微信群招募群友
目前入群人数超过3500人，已建立19个专业讨论群，包括12个股票群、1个期货群、2个PE群、1个量化群、1个TMT细分行业群、1个消费品细分行业群、1个医药细分行业群。群友构成为公募、私募、券商、银行、保险及海外金融机构的投资研究人员。
入群要求：公募基金、私募基金、券商、PE机构、银行、保险及其他金融机构从事证券投资、证券研究工作的人员。
入群方式：添加群主个人微信号：（），申请验证时请留下您的姓名+公司+职位。我们的工作人员在审核后将安排您入群。由于目前申请人数较多，请您耐心等待，我们会尽快审核通过。
感谢您对格上理财的支持和关注！
百亿元级的私募鸣石投资，先是创始人袁宇自曝与总经理之间发生公司控制权纠纷，震惊金融圈。
随后公司发说明，总经理李硕是持股50%的大股东，董事会已决定暂停袁宇的职务。
到晚上再反转，袁宇曝出李硕50%的股权是代持的，并公开了代持协议。
但是，根据证监会2020年12月30日公布的《关于加强私募投资基金监管的若干规定》第五条规定：私募基金管理人的出资人不得有代持、循环出资、交叉出资、层级过多、结构复杂等情形，不得隐瞒关联关系或者将关联关系非关联化。
鸣石投资曝出存在股权代持，可能面临基金清盘的风险？
有人评论：这是到了鱼死网破的地步，聪明人撕起来一样囚徒困境。
“股权道”向来不参与八卦，希望通过分析他人的案例，让更多创业者不要踩他人踩过的坑。
一、鸣石投资相关情况
资料显示，鸣石投资是老牌量化私募，身处百亿元阵营，业绩表现稳居业内前列。
今年前8个月鸣石投资平均收益率排名居于前三，至今年9月1日，鸣石投资的收益率高达40%，在20家百亿量化私募中排名第一，但9月以来有所回落。
上海鸣石投资管理有限公司共有4个股东，李硕持股50%，上海松盟投资管理有限公司持股35%，王洋持股10%， 周晟持股5%。股权结构图如下：
李硕担任鸣石投资公司的法定代表人、总经理，公司不设董事会，只有一个执行董事，由李硕担任。
袁宇之前担任策略技术部负责人，资料显示：袁宇是圈内的大神，国内关于行为金融学及资产错误定价研究领域的翘楚，国际三大顶级金融期刊中10%-15%的有关投资者情绪的文章均出自袁宇；袁宇是宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学博士、上海交通大学高级金融学院原教授。
有专访提到，袁宇作为名校“海归派”的代表人物之一，他的个人价值观和管理理念已经融入到了鸣石投资的血液中，成为支撑公司行走至今的法宝。
二、内讧事件经过
2021年10月13日上午，鸣石投资创始人袁宇自曝：
自己与总经理之间发生公司控制权纠纷，过去几天以最大的诚意和耐心寻求此事的解决方法，旨在把对公司的伤害降到最低。但却震惊地得知自己被总经理解除职务，已经直接触发了“关键人条款”，鸣石恐将面临大量赎回。
袁宇承认主要责任在自己，是自己之前管理过于简单粗暴的后果。之后将反省自己，把鸣石带到更高的高度。
曝出这一消息震惊了金融圈，有券商已在当天暂停了鸣石旗下产品的募集。
还有消息称，鸣石投资门前出现黑衣“彪形大汉”把持。
当天下午，鸣石投资发布由公司盖章的说明：
总经理李硕是公司持股超过50%的单一大股东。
鉴于袁宇在策略技术部管理过程中，出现不利于公司长久发展的举措，董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务，由公司股东、合伙人王晓晗负责策略技术部的日常工作。
为保障投资人利益，自10月14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。
当天晚上，袁宇再发《告全体员工书》：
李硕在鸣石投资持股50%，实际是代上海松盟投资管理有限公司持股，所以松盟投资在鸣石投资共持股85%，而袁宇是松盟投资的实际控制人。
在投资尽职调查过程中，鸣石都披露了代持关系。
2021年10月12日，松盟已正式函告李硕解除股权代持关系，收回鸣石50%的股权。
近日袁宇曾遭遇李硕纠集社会闲散人员以暴力、人身威胁等方式阻止进入办公室，并恶意侵占鸣石公章，妨碍袁宇对鸣石的正常经营管理。
鸣石投资的声明不属实，没经股东会通过，不具有法律效力。
这些行为将可能触发“关键人条款”，导致鸣石遭遇巨额赎回，造成难以弥补的巨大损失。
随后，袁宇还放出了股权代持协议。
三、股权道的分析
我作为专门从事股权服务的律师，在《公司控制权》的书里写过，法定代表人是对外代表公司的人，对外具有不可替代的作用，书里有多个案例从不同的角度展现了法定代表人的重要作用。
3.1袁宇能不能把李硕换掉？
李硕持股50%，而袁宇控制的松盟投资持股35%。
如果采用工商局版本的公司章程，则袁宇无法把李硕换掉。
如果不采用工商局版本的公司章程，则一切皆有可能，在《公司控制权》的书里有案例，有人持股0.02%就能控制公司。
我们设计的方案也能做到，但会有人品方面的考量，创始人的人品足够靠谱才给设计这么强的控制权。
根据股权代持协议约定，李硕以股东身份行使表决权时，需要提前7天通知并获得书面授权。
虽然股权代持协议是这么写，但股权代持协议只是约束李硕和松盟投资两方，并不能约束目标公司鸣石投资和其他股东。
所以这是中看不中用的条款，很难落实，如果李硕不遵守这条款你能拿他怎么样呢？去办工商登记不会看这份股权代持协议。
3.2 李硕是否有权把袁宇给踢了？
鸣石投资的说明说：董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务……
工商登记资料显示，鸣石投资没有董事会，只有一个执行董事，由李硕担任。
而袁宇说没经股东会通过，不具有法律效力。
如果采用工商局版本的公司章程，李硕是有权把袁宇给踢了，不需要经过股东会。
如果不采用工商局版本的公司章程，则一切皆有可能，我们设计的方案也可以踢不了。
3.3 关于公司公章
袁宇说李硕恶意侵占鸣石公章。
但是，李硕是执行董事、总经理、法定代表人，如果没有特殊约定，李硕是有权保管公章的。
不过，“股权道”之前有文章分析过，公章不重要，法定代表人才重要，因为有法定代表人可以换公章，但有公章却换不了法定代表人。
3.4 关于股权代持
袁宇说，松盟已正式函告李硕解除委托代持关系收回股权，到底能不能收回股权？
我查看了他们的股权代持协议写：松盟投资有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，李硕须无条件同意….
按协议约定，确实是可以收回李硕代持的股权。
但如果李硕不配合怎么办？可能需要打官司才能办工商变更，打官司可能需要1-2年才有结果。
我们有合作公司创始人特别强调，希望不打官司也能操作，所以我们会帮他做这方面的考虑。
就算解除了股权代持协议，松盟投资还不一定能真正收回这50%的股权。
因为解除股权代持协议后，需要李硕把50%的股权转给松盟投资，就是要发生股权转让，股权转让涉及到股东的优先购买权。
如果采用工商局版本的公司章程，另外两个股东也有优先购买权，他们也可以要求按比例购买这50%的股权。
如果不采用工商局版本的公司章程，则还是那句话，一切皆有可能。
所以，能不能真正收回代持的股权，能不能把袁宇踢出局，关键还看公司章程怎么规定的。
公司章程最重要，在《公司控制权》第2版书里有法院判决的案例，大股东持股70%、控制了董事会、还做董事长，还是处处受制于小股东，就是因为公司章程的规定。
书里还有80多个刷新认知的案例，没踩坑的朋友可以看看，等到发生问题再看就晚了，可能付出千万的代价也未必能挽回。
四、其他
曾经辉煌的公司发生这样的事，可能面临基金的巨额赎回。
加上股权代持曝光，可能面临被终止业务。
有人说，公司成立的初期，李硕主要负责市场、经营、运营等业务，而袁宇则主要负责策略的开发。
但近年来袁宇已不再直接负责策略，但是产品收益还拿了行业第一，其贡献度存在争议，觉得蛋糕分得不对，所以发生公司控制权争夺战？
有人表示，公司小的时候因为蛋糕还不够大，诱惑不多，就算利益分配不合理，差别也不会特别明显，做大后这种差异就会被不断放大。
但也有同行声援袁宇：不论代持行为是否合规，李硕在利益面前不顾朋友情，真是纯小人。
还有评论说：李算准姓袁不敢公布代持协议，想鸠占鹊巢的，不想人家破釜沉舟了，要死一起死。
我以为，选择合伙人，人品和能力同样重要。
签了协议就应该履行，而股权分配就是当时签的协议呀。
如果有足够的预见性，可以在协议里提前预设未来的调整规则。
但很多公司都不会预设调整规则，如果后期觉得当初的分配不合理可以协商调整。就是在没有预设调整规则的情况下，后期用人品来补。
不是非常必要时，不建议采用股权代持的形式。
特别是实际控制人的股权，建议不要给别人代持，否则大概率会影响到你的控制权。
不管多完美的股权代持协议都是有天然缺陷的，马甲永远替代不了真身。
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 麻晓超 陈锋 北京报道
继代持事宜厘清之后，百亿私募鸣石投资控制权之争再曝人事方面的“新剧情”。
12月9日，鸣石投资方面向《华夏时报》记者确认，李硕已从公司辞职。
这意味着，今年10月爆发的控制权争夺彻底落幕，一度被李硕“停职”的袁宇获得“全胜”。
而这也意味着，二人10月18日联合发布的“解决方案”，在尝试了1个多月后，未能奏效，最终还是以一人彻底出局告终。
总裁辞职
上海鸣石投资管理有限公司在基金业协会的备案资料还未更新，目前尚未体现李硕的离职，他依然挂着“法定代表人、总经理、执行董事”三个头衔。
《华夏时报》此前曾报道，李硕、袁宇二人的纷争，很早就体现在了公司的信披层面，外部人士分不清楚到底谁是CEO（总经理）？
比如，基金业协会备案资料显示李硕是“总经理”，鸣石投资今年9月一份韩国路演资料显示袁宇是CEO，公司英文版官网显示袁宇的头衔是创始人兼首席策略官，公司在美国证监会进行私募基金投资顾问身份备案的资料又显示，袁宇自2010年起至今一直担任公司CEO，而李硕的头衔是股东和CMO（首席营销官）。
今年10月18日，在厘清股权代持事宜后，二人曾发布一份被外界视为“友好共处”的联合声明。声明明确，袁宇继续担任公司策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作；李硕继续担任公司总裁，全面负责公司市场工作。
如今看来，尝试了1个多月后，未能奏效。随着李硕的离开，鸣石投资的控制权之争，最终以袁宇在股权层面和职务层面全面胜出而结束。
最新的工商备案资料显示，袁宇为公司法人代表、执行董事。12月9日，鸣石投资方面向《华夏时报》记者确认，CEO职务由袁宇担任。
离开鸣石投资的李硕，下一步动向目前未知，截至发稿时，他尚未回复《华夏时报》记者发去的邮件。
最新工商备案资料显示，李硕目前仍间接持有鸣石投资少量股权，其早年持股和任职的两家公司处于注销状态。
李硕早年的背景似乎与金融投资无关。
基金业协会的备案信息显示，他最早的工作经历发生在2002年，从事的是出国服务业务，2002年在吉林国际语言文化学院留学服务中心吉林维信留学分部任职经理，2005年担任吉林市维信就业信息咨询服务有限公司执行董事，2007年起担任吉林市中信出国服务有限公司执行董事兼总经理，2010年起进入鸣石投资。
今年10月曾有鸣石内部人士对外透露，李硕与袁宇是初高中同学。
《华夏时报》记者获得的一份袁宇的个人简历显示，袁宇2001年取得了上海交通大学金融学士学位，2003年取得威斯康星大学麦迪逊分校经济学硕士学位，2008年取得宾夕法尼亚大学金融学博士学位，博士学位的论文方向为金融行为学研究。
论文发表2年后，鸣石投资成立。
恢复申购
控制权纷争，影响了公司产品的发行。今年10月14日，鸣石投资暂停了旗下产品的申购。
如今，纷争落幕，申购也已悄然恢复。《华夏时报》记者从接近鸣石产品渠道的人士处获悉，进入12月份，公司产品的申购已经重启。
在量化私募被“神化”的2021年，主打量化的鸣石投资业务规模扩张迅速。私募排排网最新数据显示，今年前11个月，鸣石投资新发基金数量达93只，在行业中位列第24位。
业绩方面，其代表产品之一的“鸣石春天十三号”在9月17日触及了年内的收益高点66.69%。这一水平在百亿量化私募中的排名也相对靠前，可谓公司发展正值“春风得意”之时。
只是不曾想，随后便发生了内斗事件，“乐极生悲”。
10月13日凌晨，袁宇一份告员工书被曝光在网络上：“我非常震惊地得知李总宣布了解除我在公司的职位以及我对策略组的管理，这直接打破了我们的默契——不损害鸣石的利益，因为这已经直接触发了‘关键人条款’，接下来鸣石恐将面临大量赎回。”
当日下午，李硕方面通过鸣石投资官方微信号发布声明，称鸣石投资自2010年成立起一直由持股超50%的李硕控制，股权结构清晰，从未发生过变化，“鉴于袁宇在策略技术部管理过程中，出现了不利于公司长久发展的举措，公司董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务”。
但袁宇方面晚间放出“大招”，称自己实际享有85%股权，是真正的实际控制人，李硕所持股份为代持，并披露了一份显示有李硕2017年1月签字的代持协议。
代持的说法让业界大跌眼镜，原因是基金管理人股权代持是监管明确禁止的行为。此事据称也引发了监管部门人士的介入，于是10月15日，袁、李发表了联合声明，表示将积极处理分歧。
10月18日，二人再次发布联合声明称，袁宇继续担任公司策略技术部负责人，全面负责公司策略研发工作；李硕继续担任公司总裁，全面负责公司市场工作。
10月20日，鸣石投资进行了工商备案变更，新股权结构为：上海松盟投资管理有限公司（下称“松盟投资”）持有鸣石投资85%股权，为控股股东，袁宇持有松盟投资72.5%的股权；李硕不再直接持有鸣石投资股权，仅持有松盟投资10%股权。
编辑：严晖 主编：夏申茶
