11月28日，天眼查数据显示，王思聪旗下的上海香蕉计划电子游戏有限公司（以下简称“香蕉游戏”）的工商信息于一周前发生变更，第一大股东上海香蕉计划文化发展有限公司退出，原CEO裴乐为新晋第一大股东，同时裴乐卸任法定代表人、经理一职。变更后，王思聪在香蕉游戏中仅个人持有9.5%的股份，成为该公司第四大股东。

南都记者发现，香蕉游戏成立于2015年9月，立足于电子竞技，是“国民老公”王思聪“香蕉帝国”的组成部分。此次变更前，香蕉游戏的最大股东为香蕉计划文化发展有限公司（简称“香蕉计划”），持股比例为40.5%。王思聪直接持有香蕉游戏9.5%的股权且持有香蕉计划68.5%的股权，共计持有香蕉游戏37.24%，王思聪为实际控制人。第二大股东为上海蕉友企业管理中心（有限合伙）（简称“上海蕉友”），持股比例为13.5%，三六零全资子公司天津奇睿天成股权投资中心（有限合伙）亦持有13.5%的股权。

11月21日，香蕉计划退出股东之列，裴乐为公司最大股东，持股比例为40.50%。此外，裴乐还持有上海蕉友73.34%的股权，这意味，从法律意义上说，裴乐共计持有香蕉游戏50.4%的股权，成为新的实控人。资料显示，裴乐为国内首家职业电竞俱乐部WE的创始人，曾培养了世界冠军Sky、若风等一批知名职业选手和主播。

据了解，香蕉游戏目前的主要业务有三个类别，一是举办和承办传统电竞赛事，如承办LPL春季赛及春季总决赛等；第二部分则是香蕉游戏自创、与直播平台或游戏公司的IP合作的综艺节目，如狼人杀全明星真人秀《Panda Kill》；第三则是主播经纪业务，为游戏输送主播、解说等。

南都记者查阅工商信息后发现，目前香蕉游戏已经完成3轮融资，融资金额超过3.5亿元。其中，2016年完成1.5亿人民币A轮融资，投资方为IDG和文资数码投资基金；2016年底，三六零入股，但未披露交易金额；2017年9月，完成2亿元B轮融资，经纬创投和竞远投资联合领投，新番资本与A轮投资人IDG资本跟投，此后再无公开融资信息。

值得注意的的是，香蕉游戏目前的的处境并不好。一方面，香蕉游戏于11月9日被上海市静安区人民法院列为被执行人，执行标的为209万；另一方面，原实控人王思聪，持有的股权全数被上海市静安区人民法院冻结，冻结金额为140.74万元，冻结期限至2022年。

天眼查数据显示，不止是香蕉游戏，王思聪的“香蕉帝国”亦承压。

2015年6月，自带光环的王思聪成立香蕉计划，随后其又马不停蹄注册了香蕉游戏、香蕉体育、香蕉演出经纪、香蕉影视、香蕉娱乐等公司，试图完善“影视+演出经纪+音乐+体育+电子游戏”的泛娱乐产业链。在王思聪的构想中，香蕉计划对应的目标是打造一个“东方迪士尼”。

四年过去，市场的回馈是王思聪在“香蕉”系列公司7460万元的股权遭冻结。

天眼查数据显示，2019年7月15日，王思聪持股68.5%的香蕉计划股权被冻结，被执行人是王思聪，冻结金额为6850万元，为王思聪的全部持股份额，且被冻结了两次，执行案号分别为（2019）法执沪0106财保字第25号、（2019）法执沪0106财保字第43号。

同一天，王思聪在香蕉游戏、香蕉影视以及香蕉娱乐的股权均全数被冻结，冻结金额分别为140.74万元、200万元、270万元，两次被执行案号与上述一致。

北京市中盾律师事务所高级合伙人邓雷律师告诉南都记者，根据其注册资本和股权比例换算，王思聪在三家公司的直接持股均被冻结，至于被冻结两次，要么是因为申请人不一样，要么是同一个债权人基于不同的交易分化出两个或多个案件申请执行。

10月18日，北京香蕉体育股权亦被冻结，被执行人为王思聪，具体金额未知，执行案号为案号为（2019）沪0113财保64号，而这一案号与熊猫TV相关的一笔财产保全案号相同。

知情人士对南都表示，上海景岭投资中心已经向上海宝山区人民法院申请仲裁财产保全，涉及金额为2200万元，被申请人为王思聪和珺娱文化。

天眼查显示，上海景岭投资中心(有限合伙)为熊猫TV运行主体上海熊猫互娱文化有限公司的股东，持股比例为2.22%。这意味着，北京香蕉体育股权的冻结与熊猫TV的债务有关。

南都记者发现，因熊猫TV的债务问题，王思聪已经麻烦缠身，先是旗下普思资本股权遭冻结，11月4日，被北京市第二中级人民法院列为被执行人，执行标的约1.5亿，11月20日，被取消限制消费令后不到一天又再度被限制消费。11月22日，王思聪房产、汽车、存款被查封，且又收到3张限消令。

采写：南都见习记者 叶露

文 | AI财经社 实习生 侯庆香

编 | 鹿鸣

本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。

迪士尼的“翻包”风波还在继续。

据人民网8月23日报道，针对迪士尼“强行翻包并禁止游客自带食物”争议，上海市浦东新区消费者权益保护委回应称，上海迪士尼不接受调解，不会就禁带食物、翻包检查等规定做更改。

8月14日，上海一名大学生起诉迪士尼在网上引起”迪士尼侵犯隐私权“”迪士尼双标“的热议。事件发酵后，人民网8月14日发布文章针对迪士尼作出的回应强硬“四问迪士尼”，包含“欧美与亚洲标准不同”、“强制翻包侵犯游客隐私权”、”自带食物存在卫生问题园区饮食气味如何处理“、”迪士尼损害消费者权益问题谁来解决“四个方面。截止目前，话题在新浪微博获得4.2亿阅读量，引起了巨大关注度。

8月22日，在多方询问下，此事终于得到最终回应。美国迪士尼乐园总部公共事务部称，总部旗下每个迪士尼乐园都有自己的政策，他们没有办法回复关于上海迪士尼的问题。而据上海市浦东新区消费者权益保护委透露，上海迪士尼表示，消费者反映的禁止携带食物入园、翻包检查、拒绝退票等问题均为园区规定，目前不会更改相关政策。

8月23日晚间，上海迪士尼度假区官方微信发布回应称，有关食品政策的诉讼引起了很多讨论，我们不希望就这一未决诉讼进行公开评论和回应，但上海迪士尼度假区充分尊重并积极配合包括调节在内的各项法律程序，关于“上海迪士尼不接受调解”的说法不符合事实。

AI财经社在“天眼查”查询得知，上海迪士尼乐园是由美国华特迪士尼公司与上海申迪集团共同投资的合作项目。合作双方投资设立了两家业主公司和一家管理公司，上海申迪集团持有业主公司57%的股份，迪士尼持有剩余的43%股份。而申迪集团的最终实控人是上海市及浦东新区国资委。

对中国“双标“

据《央视财经》节目报道，1月30日，上海华东政法大学一名学生去上海迪士尼乐园游玩。入园之前，小王购买了饼干等一些食物。该学生在入口处被强制翻包检查，并告知不允许携带食物入内，根据上海迪士尼规定，游客可在园区内选择由迪士尼提供的餐饮服务，而自带食物的游客则可在入口处吃掉食物，或将食物寄存在园区收费为80元/天的寄存柜内。

3月5日，该学生将上海迪士尼乐园告上法院并提出了两点诉讼请求： 确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效；请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品费用，共计46.3元。

对此，迪士尼回应称，关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。

部分网友表示迪士尼不允许携带食物入园，但园内售卖的食物价格十分昂贵，一瓶可乐20元，一根冰淇淋40元，远超市场平均价格，属于“霸王条款”。还有一些网友表示可以理解迪士尼不允许携带食物是为了园区卫生和“创收”，但“翻包”已经侵犯了游客的隐私权，如有必要迪士尼可以引进机器对包内是否装有食物进行检测，无权对游客进行翻包检查。

上海迪士尼作为中国大陆唯一一家迪士尼，一直人气颇高，客流量巨大，经常节假日早上五点就排起长队。然而此次迪士尼被告上法庭指责“霸王条款”“不尊重游客”已不是第一次。

2018年1月份，刘女士带着10岁的女儿去上海迪士尼游玩。出行前她在网络平台花费499元购买了亲子套票，然而在兑票时被两名工作人员以目测的方式，质疑孩子是否超过1.4米。为了不影响其他游客，刘德敏选择另外花费479元为孩子购买了一张成人票后入园。

根据上海迪士尼的购票标准，仅允许3-11周岁且1.4米以下的儿童购买儿童票或亲子票。然而，全球6家迪士尼乐园中，其余5家虽然对儿童票的年龄标准不同，但仅以年龄为衡量标准，只有上海迪士尼在年龄标准外额外增加了身高要求。

后刘女士以上海迪士尼以儿童身高制定门票优惠政策的方式不合理，将上海迪士尼乐园主管方上海国际主题乐园有限公司诉至法院，但至今还未有定论。

8月23日晚间，迪士尼发布回应称，为保护每一位游客和演职人员的安全，并保障游客的游玩体验，我们希望造访上海迪士尼乐园的游客能了解并遵守游客须知，包括入园安检，共同防止会对游客安全和乐园环境有影响的物品被携带入园。对于安检给游客带来的不便，我们深表歉意。

然而上世纪90年代，巴黎迪士尼乐园“政策被当地民众的反对时，迪士尼特意作出了适应法国人民习惯的政策调整。据《纽约时报》报道，巴黎迪士尼开业前期，园区内实施禁酒政策，但法国人喜欢在吃午餐时饮酒。于是此政策遭到了大量法国人的反对，称欧洲迪士尼太过于美国化，法国媒体甚至谴责其为文化帝国主义。

1994年底，巴黎迪士尼累计亏损达20亿美元，总负债达28亿美元。于是在当地民众的大肆反对下，迪士尼为了适应当地市场，提供更适合欧洲人的饮食等服务，特意取消了禁酒令。

餐饮巨额盈利

2017年，挖财与腾讯旅游联合公布了一份旅游消费升级报告，称上海迪士尼人均消费已达2000元以上，由此前迪士尼官方曾预测餐饮可达24.5％的营收比例可推测出人均食饮消费超过400元。

迪士尼官网公布的食品销售数量也十分惊人，开园第二年，乐园共售出15吨太妃糖，每天售出三吨米饭，售出的玉米热狗和火鸡腿首尾相连，累计长度将相当于377座上海中心大厦的高度。2019年官网数据显示，仅“唐老鸭华夫饼”一种食物堆起来，售卖累计高度超过18座奇幻童话城堡高度相加，售卖的价格为30元的“绅士唐纳德造型棒冰”连起来可环绕上海内环线约3.76圈。

2019年8月迪士尼公布的第三季度财报显示，由于平均票价与食物饮料售价的增长，迪士尼乐园游客消费增长十分明显。

但以“食品安全”为理由禁止游客携带食物入内的迪士尼，曾多次因食品原因被处罚。公开数据显示，2019年2月19日迪士尼曾因售卖过期牛奶被上海市浦东新区市场监督管理处以7万元罚款。在此之前，去年9月迪士尼也曾因为食品问题收到上海市浦东新区市场监督管理局给予的5万元行政处罚。

上一篇：消毒机器人概念股(机器人概念股票一览)

下一篇：股票600685(股票行情)