根据《民事案件案由规定》的定义，新增资本认购纠纷系有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购产生的纠纷。公司增资的方式主要有增加出资、增加票面价值、发行新股、债转股四种，有限责任公司主要采用增加出资的方式进行增资；股份有限公司则主要采用后述三种方式进行增资，基于增资行为而产生的纠纷即为新增资本认购纠纷，本文主要讨论有限责任公司的新增资本认购纠纷。实践中，新增资本认购纠纷可能发生在新出资人与公司之间，也可能发生在原股东与公司之间。有限责任公司发生新增资本认购纠纷的原因主要为股东主张对新增资本的股权或对新增资本的优先认购权。

36氪获悉，近日国产滤波器公司「新声半导体」（以下简称“新声”）宣布完成A+和A++轮共逾3亿元融资，由华创资本、翼朴资本、中芯聚源领投，智路资本、惠友资本、广大汇通、鲲鹏一创、无限基金、天际资本、苏州高新金控等跟投。本轮融资将主要用于BAW和TCSAW全系列双工器和多工器的研发以及供应链布局和保障。

今年定增如何布局？

值得一提的是，中成股份拟引进的战略投资者，也均具备产业和资金优势，且都与中成股份签订了战略合作协议。

 

投资人说：

 

但是，好巧不巧，去年还是抓住机会通过收购香港的壳公司上市了。

公开资料显示，2月14日再融资新规落地以来，截至目前，发布再融资预案，并采用定价、非公开发行的上市公司数量合计215家，但目前通过发审会或取得证监会核准的企业仅9家，其中6家引进对象为大股东或关联方，1家为收购资产并募集配套资金，仅两家为完全引进机构投资者。

多位投资人指出，自2017年9月14日起，*ST工新股价持续下跌，跌至约定的警戒线和平仓线，依据合同约定，受托方应及时采取措施避免损失：追加流通股质押或现金补足价值缺口、申请强制执行，依法冻结相关股权或按合同要求工大高总一次性回购全部股权收益权余额。“无论大业资管、光大信托以及工大高总中间具体是怎么沟通或者发指令的，阳明18号的投资者看到的结果是：工大高总始终没有补仓、也没有回购。”

未来，广东将在河套合作区持续探索跨境知识产权证券化，加快建设国际一流知识产权生态区，努力打造粤港澳大湾区知识产权跨境融通“广东样板”。

第133条 公司发行新股,股东大会应当对下列事项作出决议:

理论上，区分三者之间的差别应当抓住“新增”与“认购”两个关键点：

“尽调报告混淆了会计主体与法律主体的差别，此次融资方是工大高总，在分析其偿债能力时，应该重点评估母公司的偿债能力”，10月18日，一位资深审计师说。

尽调报告错误百出

(一)新股种类及数额；

今年以来，京东科技充分依托自身在区块链、大数据等方面的技术优势，打造3+N3一体化供应链金融科技平台，链接各类金融机构，为家电行业产业链注入更多发展动能。通过与京东物流进行物流+金融的产品联动，京东科技为海尔集团在全国最大的线上零售合作伙伴——河南海一云商集团，打造了专属的供应链金融解决方案，并提供针对性的利率优惠政策，协助海一云商进行货物监管，并助力其一举获得4000万元动产融资额度，更好地帮助海一云商盘活库存、扩大经营，化解年底备货资金大量占用的实际情况。

资金到不了位

此外，投资人还质疑保理公司和信托公司存在关联，却未披露相关风险。

那么，没有资金续命，现在威马的问题就完全暴露了。

中信银行滨州分行针对该企业出口量大、现金流较为紧张的实际情况，实施一户一策，为企业推荐了保险后出口押汇产品，较大程度缓解了企业资金流紧张问题，补充企业流动资金，为客户争取了较有竞争力的融资成本。

这不是招商银行代销信托首次“踩雷”。

但实际上在去年11月，威马汽车创始人、董事长兼CEO沈晖就有过一封内部沟通信，把威马汽车的问题已经说的很清楚。

目前，新声半导体已实现超40款不同规格中高端滤波器产品的成功流片和量产，覆盖BAW、TCSAW、SAW、UltraSAW全技术平台，双工器（DPX）、多工器（QPX HPX等）、发射接收端（TRX）全领域，支持5G NR，并进入了三星、摩托罗拉、小米、荣耀、诺基亚等品牌手机的间接或直接供应链。

对此，11月6日，前述北京资深信托人士指出，整个交易架构中不设置担保措施实属罕见，不符合业内通行的做法，这给信托财产的安全性埋下了巨大的隐患，考虑到大业公司与工大高总的关联关系，不排除利益输送的可能。

在今年3月举行的业绩发布会上，副行长朱江涛介绍，至2021年末，招行与房地产相关的理财业务资产余额约1008亿元，占理财总规模不足6%，违约率在0.2%左右。至2021年末，招商银行代销产品规模为988亿元，其中私行代销的非标类房地产余额为933亿，违约客户主要涉及华夏幸福和恒大。

1、与公司增资纠纷相比，新增资本认购纠纷的关键在于“新增”，即公司增资是公司原股东之间协商一致对公司注册资本进行增加，而新增资本是公司股东之外的人对公司进行投资。审查的关键在于增资行为主体系公司内部还是外部人员，主要从《增资协议》的订立主体与增资目的进行审查。

2、与股东出资纠纷相比，新增资本认购纠纷的关键在于“认购”，即股东出资纠纷是公司现有股东因出资行为而产生的纠纷，而新增资本认购纠纷是公司股东因行使优先认购权而发生的纠纷。

　　上诉人杭州投融长富金融服务集团有限公司（以下简称“长富公司”）认为本案案由确定有误，应为新增资本认购纠纷而非股东出资纠纷。北京市第三中级人民法院经审理认为新增资本认购纠纷主要发生在新出资人与公司之间以及原股东与公司之间的纠纷，公司增资纠纷是公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。本案中，长富公司并非运动帮（北京）体育发展有限公司原有股东，系基于《增资协议》而向运动帮公司进行增资，属于新出资人与公司之间的纠纷，故本案案由应当为新增资本认购纠纷。最终二审法院认为一审法院列明案由有误，予以纠正。

根据《民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第二十二条同时规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故新增资本认购纠纷应当结合案件标的额以公司住所地有管辖权的人民法院进行管辖。

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，四类债权请求权不适用诉讼时效：

1、支付存款本金及利息请求权；

2、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；

3、基于投资关系产生的缴付出资请求权；

4、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

上一篇：奔腾汽车标志怎么换(奔腾汽车标志图片)

下一篇：股票市场有什么用(股票市场存在的问题)