炒股技巧 
技术指标
炒股入门 
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页st博元(st博元股吧)
央广网北京12月15日消息 据经济之声《交易实况》报道，因涉嫌违规披露被证监会强制暂停上市的*ST博元公告说，公司已与自然人股东郑伟斌签署《资产捐赠协议》。根据协议，郑伟斌将其持有的福建旷宇95%的股权无偿捐赠给上市公司，而值得注意的是，截至12月1日，郑伟斌仅仅持有*ST博元1400股股份。
此事迅速引发媒体关注和猜测：这是一种纯粹的无偿捐赠的行为，还是说捐赠者可能与公司其他股东签订有附加条件，或者该笔资产可能是公司账外资产，此前通过其他方式被转移出去的，现在公司将其用来救急？
随后公开的详细情况显示，*ST博元违法行为性质恶劣、情节严重、市场影响重大。舆论分析认为，上交所很可能暂停其上市，*ST博元将被强制退市，沦为A股历史上首只强制退市股。这也意味着，这只重组不死鸟的神话即将结束。
史上最奇葩的上市公司年报，会计师事务所表示已经无语……
2001年，600656名称又变更为华源制药，但随着华源系骤然崩塌，600656深陷财务数据巨额造假漩涡，公司名变为*ST源药，2007年被暂停上市。通过保壳之战，600656恢复上市。
因此臧小丽建议*ST博元索赔诉讼等一等再启动。在她看来，鉴于上市公司不一定具备充足的赔偿支付能力，投资者索赔除了将上市公司列为被告以外，还可以将重大信息披露违规的其他责任人列为共同被告，比如有责任的董监高、控股股东等。
鉴于利明泰和陈壮群均以此方式了结了其与华信泰的全部或部分债务，双方显然“乐见其成”。然而最为蹊跷的是自然人庄春虹此时为何敢于高价接手上述*ST博元股权？其是在押注*ST博元最终不会退市还是另有图谋？
新京报记者 徐伟
1997年
国企华源集团成为接盘者。随着医药资源的注入，公司更名为华源制药。在长达近10年的时间里，华源制药有过辉煌，但后来不断衰败，并被ST戴帽。2007年，持续亏损的华源制药再次易主，一家广东的民企粉墨登场。
2007年
“目前，证监会已将案件移送到公安，公安机关正在侦查阶段，要等*ST博元的刑事案件结束，那时关于*ST博元刑事犯罪的事实已经查清，哪些个人也对上市公司违规负有责任，也比较清楚了。”臧小丽说进入上述阶段，股民索赔在事实和举证方面将会更充分。
30余家公司发布退市风险警告：
*ST博元被退市一事引起了市场强烈关注，市场各方人士也纷纷表态发表看法，监管层的“零容忍”也得到了市场上的认可和支持。以下为市场各方人士就此事发表的看法：
其实，这家奇葩公司的2014年的年度报告就已经屌炸天了！公司董事会、监事会及董事、监事、高管，包括公司负责人许佳明、会计负责人李红均声明，无法保证年度报告和季度报告内容的真实、准确、完整，无法保证不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。笔者也算见过世面的人，真没见过*ST博元这么玩法！大华会计师事务所也就不好意思再出具什么无保留意见的标准报告了，只好出了份无法表示意见的审计报告了。
袁强：首先我们撇开这件事情，理性的想以下三个问题：天下有没有免费的午餐？天上会不会掉馅儿饼？股市有没有活雷锋？我想这三个问题广大股民心中都有自己的答案。再回到这个事情本身，因为涉嫌违规披露被证监会强制暂停上市的*ST博元，在恢复上市前景不明的背景下，收到的意外之喜，我觉得媒体的猜测和监管部门的质询都是有道理的。而且不仅是媒体和监管部门有疑问，连*ST博元的两名独立董事也存有疑虑。在*ST博元召开董事会审议这项捐赠计划时，有两名独董都投了弃权票。这个事有几大疑点，第一个疑点是仅持有14手*ST博元的小股东郑伟斌，他的捐赠理由到底是什么。而且捐赠标的的交易双方包括郑伟斌、郑智凡、肖金兵与公司董事、监事和高管及公司原第一大股东和现任第一大股东是否存在关联关系。第二个疑点是受赠的福建旷宇的评估作价大幅增值，上市公司也没有披露评估方法选择的依据。第三疑点是根据公司此前的股改业绩承诺，上市公司所获取的股改补偿金应为现金，现拟以净资产总额仅为1.93亿元的资产的42.04%股权予以弥补，这样的资产冲抵是否符合前期承诺，上市公司也需要一步的说明。
袁强：上交所要求*ST博元就四大问题在12月16日之前对外披露，如果这次披露能解开大家的疑惑，那么这次小股东的赠与资产可能会一次性解决*ST博元多个退市方面的问题。因为*ST博元公告中要求，福建旷宇的42.04%的股权对应评估值3.8亿元用于弥补公司原大股东挪用公司股改资金3.74亿元造成的损失。这样做无疑可以替公司解决违法行为的根源，从而有助于使公司恢复上市。每到年底，ST保壳摘帽的行情几乎都是A股市场的保留曲目。对于*ST博元来说，成功保壳的概率目前仍然是扑朔迷离，关键取决于16号之前的对外披露最终的结果如何。*ST博元在上周五的公告中也表示，公司本次受赠的资产虽然有助于改善公司的财务状况，但是受赠资产事实上与公司恢复上市没有必然关系，公司依然存在终止上市的风险，可以说这个概率还是很难把握的。
公司更名为方达资源。
袁强：首先我们撇开这件事情，理性的想以下三个问题：天下有没有免费的午餐？天上会不会掉馅儿饼？股市有没有活雷锋？我想这三个问题广大股民心中都有自己的答案。再回到这个事情本身，因为涉嫌违规披露被证监会强制暂停上市的*ST博元，在恢复上市前景不明的背景下，收到的意外之喜，我觉得媒体的猜测和监管部门的质询都是有道理的。而且不仅是媒体和监管部门有疑问，连*ST博元的两名独立董事也存有疑虑。在*ST博元召开董事会审议这项捐赠计划时，有两名独董都投了弃权票。这个事有几大疑点，第一个疑点是仅持有14手*ST博元的小股东郑伟斌，他的捐赠理由到底是什么。而且捐赠标的的交易双方包括郑伟斌、郑智凡、肖金兵与公司董事、监事和高管及公司原第一大股东和现任第一大股东是否存在关联关系。第二个疑点是受赠的福建旷宇的评估作价大幅增值，上市公司也没有披露评估方法选择的依据。第三疑点是根据公司此前的股改业绩承诺，上市公司所获取的股改补偿金应为现金，现拟以净资产总额仅为1.93亿元的资产的42.04%股权予以弥补，这样的资产冲抵是否符合前期承诺，上市公司也需要一步的说明。
袁强：上交所要求*ST博元就四大问题在12月16日之前对外披露，如果这次披露能解开大家的疑惑，那么这次小股东的赠与资产可能会一次性解决*ST博元多个退市方面的问题。因为*ST博元公告中要求，福建旷宇的42.04%的股权对应评估值3.8亿元用于弥补公司原大股东挪用公司股改资金3.74亿元造成的损失。这样做无疑可以替公司解决违法行为的根源，从而有助于使公司恢复上市。每到年底，ST保壳摘帽的行情几乎都是A股市场的保留曲目。对于*ST博元来说，成功保壳的概率目前仍然是扑朔迷离，关键取决于16号之前的对外披露最终的结果如何。*ST博元在上周五的公告中也表示，公司本次受赠的资产虽然有助于改善公司的财务状况，但是受赠资产事实上与公司恢复上市没有必然关系，公司依然存在终止上市的风险，可以说这个概率还是很难把握的。
