A股已经有5000只股票了，选股成为困扰股民的一大难题。因为股票的数量很多，但真正优质的好公司却不多，需要大家有更强的专业性。然而很多股民都是业余炒股，没有那么的时间去把各家公司都研究透彻。今天我特地花了半天时间，把A股中具有唯一性、稀缺性的65只龙头股整理好了，相信会对你选股帮助很大。

毫无疑问，随着全面注册制的施行，A股的体量只会越来越大，今后的普涨行情会很少，更多的是以结构性行情为主 。因此，就算大盘一路上涨，也不会所有的股票都涨。我们要多盯住龙头股。有些即使当前不涨，只要行业龙头地位不倒，还在持续不断赚钱，后面就有机会大涨 ，股价不断创出新高。

最后，我就用图表的形式，将65只具有唯一性的龙头股发出来。它们都具有稀缺性，短期内很难看到被同行取代的可能性，是行业发展的最大受益者。当然，名单仅供参考，不作为投资依据。大家一定要做些筛选，结合市场热点来取舍，最好在低估时介入，更容易获得高回报。



北方稀土

赤峰黄金

紫金矿业

兴发集团

上海能源

兖州煤业

贵研铂业

中盐化工

锡业股份

红星发展

广晟有色

西藏矿业

厦门钨业

东方钽业

国城矿业

山东黄金

郑州煤电

云南锗业

龙高股份

中金岭南

中色股份

兰花科创

北矿科技

恒邦股份

豫光金铅

国泰集团

新疆众和

中金黄金

金岭矿业

云南铜业

驰宏锌锗

中矿资源

铜陵有色

格林美

江西铜业

宝钛股份

炼石航空

江特电机

科恒股份

三峡新材

一门科学的建立通常需要有假设，而经济学的假设之一，是资源稀缺。有个问题想问你：经济学为何将“资源稀缺”作为假设？是真实世界的资源并不稀缺还是经济学家无法证明资源稀缺？我的看法是后者。若资源不稀缺，经济学不必研究资源配置；而假设资源稀缺，最大可能是经济学家说不清资源到底是否稀缺。

从需求角度看，资源稀缺的实质是指人的生命有限

是的，因为资源稀缺，经济学才需要研究资源配置。可问题是世界上的资源真的稀缺么？从某些资源供给看，比如目前煤炭和石油储量急剧下降，要不了多少年就会枯竭，此类资源无疑是稀缺的。但也有一类资源如江上清风山间明月，人们享之不尽、用之不竭，这类资源似乎又不稀缺。那么经济学的“资源稀缺假设”能否成立呢？

有两个解释要点：第一，资源稀缺假设是为了界定经济学的研究范围，意思是经济学只研究稀缺资源的配置，供给无限的资源不研究；第二，所谓“稀缺资源”是指有价格的资源，物以稀为贵，价格越高，说明资源越稀缺。

然而，新的解释：对“资源稀缺假设”不仅仅应从资源的供给看，而应从需求的角度看。换句话说，从需求角度看，资源稀缺的实质是指人的生命有限。人的生命有限与资源稀缺有何关联？下面我分四个层次来论证。

第一层：人的欲望无限。说人的欲望无限应该不会错，欲望乃人之天性，而且人的欲望大小与身份地位无关，与钱多钱少也无关。

第二层：人的欲望无限而需求有限。经济学所说的需求是指有效需求，而不是指人的欲望。何为有效需求？通俗的解释，是有购买力的需求。比如我希望拥有直升机却无钱购买，我的希望就是欲望，不是需求。这方面的例子多，也不难理解。但经济学但凡讲需求，不论是否提“有效”皆是指购买力。欲望与购买力是两回事，不可混为一谈。

第三层：购买力有限源于生产有限。萨伊定律说：供给能自动创造需求。是的，人们卖出自己的商品，是为了购买别人的商品，既然大家都是为买而卖，这样有供给当然就有需求。再往深处想，该定律还有一层含义，即购买力要受商品生产能力的约束。举个例子，假如你只能生产1万元商品，将商品卖出后你得到1万元货币，而1万元货币也只能购买别人1万元商品。由此可见，一个人购买力有限，归根到底是他生产有限。

第四层：生产有限是由于人的生命有限。人生七十古来稀，说的是人的生命有限。今天科技进步、医疗发达，长命百岁者已不罕见，可即便活到一百岁，人的生命却仍然有限。前面我说一个人的欲望得不到满足，是因为他没有足够的商品去交换别人的商品。之所以如此，原因是他的生命有限。生命假若无限，他就能生产出无限多的商品。

综合起来的结论是：资源稀缺假设的依据是生命有限。一方面，人的欲望无限；另一方面，由于人的生命有限，有生之年的劳动时间有限，导致生产用于交换的商品有限，于是有效需求（货币购买力）有限，这样才使得人的欲望与需求之间出现了缺口。

在马克思看来，资源稀缺即为时间稀缺

其一，众所周知，西方经济学今天只研究“效用价格”，不再讨论商品价值，但不讨论不等于不存在。马克思说，商品有使用价值与价值；劳动有具体劳动与抽象劳动。具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值，商品价值量由社会必要劳动时间决定。可见在马克思看来，劳动的时间是最重要的资源，资源稀缺即为时间稀缺。

其二，经济学研究资源配置，另一原因是人们做选择存在机会成本。机会成本读者都熟悉，是指作一种选择而放弃另一选择的代价。要追问的是：人们在作一种选择的同时为何要放弃另一选择？答案当然是时间稀缺。理由简单，时间若不稀缺，不会有机会成本；没有机会成本，也就无需研究资源配置。

有人说，人类选择存在机会成本不单是劳动的时间稀缺，也可能是资本稀缺，比如同一笔资金，投向甲项目就不能投向乙项目。我的看法，资本是物化劳动的载体，本身来自剩余价值的转化，而剩余价值由劳动创造，将资本还原也是劳动时间。从这个角度看，资本稀缺其实就是时间稀缺。

当一个虚拟产品被设计出来固定的数量，并且永不增发时，且当这个虚拟产品有效的需求被控制在某个特定的市场里面时，通过买卖的交换使得价格只涨不跌，这样“稀缺”的虚拟产品称之为一直保有价值的商品。当你拥有这样具有稀缺性的商品越多时，您就拥有了打开发财地大门的金钥匙。

一门科学的建立通常需要有假设，而经济学的假设之一，是资源稀缺。有个问题要问读者：经济学为何将资源稀缺作为假设？是真实世界的资源并不稀缺还是经济学家无法证明资源稀缺？我的看法是后者。若资源不稀缺，经济学不必研究资源配置；而假设资源稀缺，最大可能是经济学家说不清资源到底是否稀缺。

是的，因为资源稀缺，经济学才需要研究资源配置。可问题是世界上的资源真的稀缺么？从某些资源供给看，比如目前煤炭和石油储量急剧下降，要不了多少年就会枯竭，此类资源无疑是稀缺的。但也有一类资源如江上清风山间明月，人们享之不尽、用之不竭，这类资源似乎又不稀缺。那么经济学的“资源稀缺假设”能否成立呢？

不瞒读者，这问题一直困扰我多年。后来要给研究生授课，绕不开、躲不过。我曾提出过一种解释，有两个要点：第一，资源稀缺假设是为了界定经济学的研究范围，意思是经济学只研究稀缺资源的配置，供给无限的资源不研究；第二，所谓稀缺资源是指有价格的资源，物以稀为贵，价格越高，说明资源越稀缺。

以上解释避开了资源是否稀缺的争论，听上去好像也能自圆其说。不成想，前年我写《经济学反思》时再次推敲，却发现这解释是循环论证。比如我说经济学只研究稀缺资源的配置，而稀缺资源是指有价格的资源。读者看出其中的破绽没？事实上，价格本来是需要经济学研究的，而我却说有价格的资源经济学才研究，这不是循环论证是什么？

此路不通，当然得另辟蹊径。也算功夫不负有心人，近两年我反复思考，现在又想出了新的解释：原来，对“资源稀缺假设”不应从资源的供给看，而应从需求的角度看。换句话说，从需求角度看，资源稀缺的实质是指人的生命有限。人的生命有限与资源稀缺有何关联？下面我分四个层次来论证。

第一层：人的欲望无限。说人的欲望无限应该不会错，欲望乃人之天性，而且人的欲望大小与身份地位无关，与钱多钱少也无关。说我自己吧。我有自知之明，明知自己买不起直升机，可每次遇到交通堵塞却时常异想天开，希望自己有直升机。相信别人也会有类似的想法，你去问一个乞丐，假如有一套免费的别墅和茅草屋供他选择，他会怎么选？他一定会选别墅对不对？

第二层：人的欲望无限而需求有限。经济学所说的需求是指有效需求，而不是指人的欲望。何为有效需求？通俗的解释，是有购买力的需求。比如我希望拥有直升机却无钱购买，我的希望就是欲望，不是需求。这方面的例子多，也不难理解。但经济学但凡讲需求，不论是否提“有效”皆是指购买力。欲望与购买力是两回事，不可混为一谈。

第三层：购买力有限源于生产有限。萨伊定律说：供给能自动创造需求。是的，人们卖出自己的商品，是为了购买别人的商品，既然大家都是为买而卖，这样有供给当然就有需求。再往深处想，该定律还有一层含义，即购买力要受商品生产能力的约束。举个例子，假如你只能生产1万元商品，将商品卖出后你得到1万元货币，而1万元货币也只能购买别人1万元商品。由此可见，一个人购买力有限，归根到底是他生产有限。

第四层：生产有限是由于人的生命有限。人生七十古来稀，说的是人的生命有限。今天科技进步、医疗发达，长命百岁者已不罕见，可即便活到一百岁，人的生命却仍然有限。前面我说一个人的欲望得不到满足，是因为他没有足够的商品去交换别人的商品。之所以如此，原因是他的生命有限。生命假若无限，他就能生产出无限多的商品。

综合起来我的结论是：资源稀缺假设的依据是生命有限。一方面，人的欲望无限；另一方面，由于人的生命有限，有生之年的劳动时间有限，导致生产用于交换的商品有限，于是有效需求（货币购买力）有限，这样才使得人的欲望与需求之间出现了缺口。

在马克思看来，资源稀缺即为时间稀缺

对上述结论，我想再作三点补证。

众所周知，西方经济学今天只研究效用价格，不再讨论商品价值，但不讨论不等于不存在。马克思说，商品有使用价值与价值；劳动有具体劳动与抽象劳动。具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值，商品价值量由社会必要劳动时间决定。可见在马克思看来，劳动的时间是最重要的资源，资源稀缺即为时间稀缺。此其一。

其二，经济学研究资源配置，另一原因是人们做选择存在机会成本。机会成本读者都熟悉，是指作一种选择而放弃另一选择的代价。要追问的是：人们在作一种选择的同时为何要放弃另一选择？答案当然是时间稀缺。理由简单，时间若不稀缺，不会有机会成本；没有机会成本，也就无需研究资源配置。

第三点补证，是对一种现象作说明。有人说，人类选择存在机会成本不单是劳动的时间稀缺，也可能是资本稀缺，比如同一笔资金，投向甲项目就不能投向乙项目。我的看法，资本是物化劳动的载体，本身来自剩余价值的转化，而剩余价值由劳动创造，将资本还原也是劳动时间。从这个角度看，资本稀缺其实就是时间稀缺。

（作者：中共中央党校（国家行政学院）副校长（副院长） 王东京）

上一篇：集成电路股票基金(集成电路股票怎么样)

下一篇：st厦华股票吧(股票行情)