原告：她信人不疑，115万出手后方才后悔

闻奕称，她通过微信群聊与“好姐妹”吴瑛相识。聊天中，吴瑛自称是留英博士，在本市某重点高校任教，对《易经》比较懂，还可以联系大师帮人算命、做法事。

去年3月，为了给家人祈福消灾，闻奕委托吴瑛找人为家人算命、做法事。为此，她分三次向吴瑛支付了12.5万元。

当吴瑛请人为闻奕算命后，称她有“偏财运”，适合炒股票，但不适宜本人操作。对此，闻奕深信不疑。

网络配图

接着，从去年3月25日开始，不到一个月的时间里，闻奕先后向吴瑛转账115万元，请对方替自己买卖股票。然而，当闻奕稍后向吴瑛询问所代购股票名称及具体收益情况时，吴瑛却拒绝告知。

察觉到委托吴瑛代为炒股有风险后，闻奕一再向其催讨自己的资金，吴瑛只返还了93.4万余元。闻奕认为，吴瑛是用欺骗的手段骗取了自己信任，非但没有证据证明为自己做过法事及算命，而且在代自己炒股的过程中也一直欺骗和隐瞒。

因此，去年6月，闻奕向长宁区法院起诉，要求吴瑛返还她剩余本金34万余元以及承诺过的盈利6万元。

被告：否认隐瞒欺骗，坚持炒股亏损应自担风险

立案后，长宁法院先后三次公开开庭审理本案。吴瑛不同意闻奕的诉讼请求，称受闻奕委托后，她请人为闻奕做过两次“法事”、一次“算命”，每次做完后都通过短信及微信告知闻奕并获得她确认。至于炒股票，受托期间自己向闻奕报告过相关情况，闻奕要求全部抛售股票后，自己也向她说明了亏损情况，加上闻奕入市后正值股市暴跌，相应损失应由闻奕自行承担。

判决：受人所托未尽责任，虚构事实理当担责

法庭查明，去年3月2日，被告通过微信向原告发送“牛股宝模拟炒股”软件账户截图，称“你自己看，周五买的……股市好的时候，一周翻一倍都很正常，我做过的”。同月4日，被告再次向原告发送上述截图，并称“四五六月份，你随便做做，一百万翻到两百万都是轻松的。错过了，就得等到九、十月份了”。之后，原告先后转账115万元委托被告买卖股票。

4月24日，被告发微信给原告：“你的港口股今天发飙了，开始涨停的节奏。”但当日被告名下的股票交易账户并不持有港口股。5月20日，心生怀疑的原告向被告提出将股票全部卖出，双方纠纷因此产生。

法庭认为，本案的争议焦点，是被告在处理涉案两项委托事务的过程中，是否履行了其作为受托人的义务。

关于“做法事”和“算命”，法庭认为，这一委托事项被告在举证上确有一定难度，但并非完全无法证明。被告对此没有提供任何有效证据，结合相关钱款在转入被告账户后大部分立即转入被告名下的证券交易账户的事实，法庭确认被告没有处理原告此项委托事项，相关款项应予返还。

关于委托买卖股票，法庭认为，被告以虚构的炒股盈利状况获取原告信任，使原告的委托意愿建立在被告的误导之上。在收取原告交付的投资款后，被告并未全部投入其证券交易账户，并且曾多次从该账户取现，显然有损原告利益，该账户内资金也不完全等同于被告代原告理财的结果。被告虽曾向原告报告购买的股票及盈利情况，但其所告知的持股、盈利状况等均与事实不符。因此，被告没有履行其作为受托人最基本的诚实信用、如实报告义务。

最终，长宁法院一审宣判，吴瑛应返还闻奕34万余元，并赔偿相应利息。日前，因被告撤回了向二审法院的上诉，一审判决已经生效。

审判要旨：输就输在“诚信”上

主审法官陈婷婷指出，股票投资具有高风险，任何人都无法确保能够避免亏损。但本案的核心问题不在于正常的投资风险应由何方承担，而在于被告操作炒股的结果是否属于原告授意范围内的结果。

事实上，被告称其代原告炒股，但却表示无法区分其与原告的资金，并多次从证券交易账户取现。在炒股过程中，被告亦多次向原告做出虚假陈述，且无视原告的要求及指令，本质上是对原告资金的随意占用及使用。因此，被告操作炒股的结果显然无法体现原告意志，该结果亦不应由原告负担。 （本文人物均为化名）

来源|长宁法院

7月28日，澎湃新闻记者发现，东方甄选App再次刷新下载量记录，登上苹果应用商店购物APP榜单第1位、免费榜总榜第8位。

7月26日起，东方甄选App打出“全场自营产品85折”优惠，首日销售额达到1750万元，第二天销售额超过3000万元。目前，烤肠、吐司面包、南美大虾等10余款东方甄选自营产品热销达数万单。

截至发稿，东方甄选（01797.HK)涨超20%。（澎湃新闻记者 范佳来）

上一篇：教你炒股票54和教你炒股票

下一篇：股票如何买卖操作以及st股票如何操作